Incohérence et amélioration de background dans le jeu

j'ouvre ce sujet pour que nous fassions part des incohérences et amélioration par rapport au fluf.

*les kamikazes qui déséquilibrent totalement le jeu, sont ils fluf ou pas. Peu être les supprimer ou les modifier.

*les hybrides technologie hégémonienne dans le fluf mais accessible à tous le monde dans le jeu lors de l'ouverture de cache généticienne.

*accentuer les particularités de certaines des nations.

Après je ne suis pas un pro du background donc les joueurs, maitre de jeu et lecteur de Polaris sont grandement invités à apporter leurs connaissances.

Restons calme jeune homme, un peu de liberté ne fait pas de mal. On est pas obligé de coller comme des mollusques au background. Sinon on se couperait pas mal de chose. Y'aurait bien plus de nations, etc....

En ce qui concerne les kamikazes je suis assez d'accord. Je me demande si je ne vais pas à nouveau baisser la limite de possession, et de façon bien plus importante cette fois ci. Même si ce sont vrais gaspilleurs de ressources.

Après toucher aux équilibres du jeu je suis assez...septique, c'est dangereux et on sait ce que l'on quitte mais pas ce que l'on trouve.

Il faut garder le cout tel qu'il est, garder la quantité actuelle que l'on puisse posséder. Changer le nom en Drone de combat, mettre une valeur de défense, limiter leur nombre en attaque a une capacité de transport donnée par les autres vaisseaux engagé dans le mouvement militaire. Et prendre en considération le niveau du système de défense d'une cité pour tenir compte du nombre de drone pouvant être déployé en une fois en défense.
Si vous faite cela, vous équilibrer sans aucun soucis.
Voila voila voila.

Mais par contre, c'est pas forcément simple a mettre en place.

Pour le transport proportionnel ça peut se jouer, par contre la défense je suis contre.
Après prendre en compte la défense pour voir le nombre de drone attaquant ça ça me parait bien plus difficile, ne serait-ce que pour les changements entre temps (une attaque ou de nouvelles constructions et toute la logique est faussé).

Non, je parlais de prendre en compte la défense pour voir ce que le défenseur peut sortir comme drone. Ca éviterais d'avoir ainsi des flottes de drones qui a force de voir leur stat modifiée en devienne obsolète.

Les drones ont eu une fois leurs stats modifiés et c'était y'a matusalème.