[Proposition] Gestion de la géographie et taille de station

Encore moi

Bon cette fois pour rebondir sur le point des foreurs mais en généralisant tous les points lié à la situation géographique des stations et cités.

- Actuellement le fait de choisir une nation cela nous situe géographiquement et nous apporte des avantages et inconvénients en productions.

Ca ok mais il n'y a pas que ça, le fait de se trouver dans un lieu géographique diffère sur les attaques que l'on peut subir plus ou moins fréquemment :

- exemples :

la république est largement moins touchée par les foreurs étant donné la moyenne faible en profondeur et le relief, par contre sa présence aux abords du royaume pirates les rends plus sujet à leurs attaques.

Cependant l'union méditerranéenne ou l'hégémonie sont moins touchés par les pirates et plus par les foreurs.

Donc il y a beaucoup à faire à ce niveau.

De même que la taille d'une station va influer aussi sur les maladies, en effet les grandes stations disposent de systèmes médicaux avancés par contre en cas d'épidémie c'est plus difficile à gérer que dans le cas d'une petite station où l'on va pouvoir isoler le mal plus facilement.


Voilà c'est tout pour l'instant

Y'a déjà pas mal d'effet mais j'en prendrais compte. Par exemple les méditerranéens sont serrés comme des sardines et donc beaucoup plus facile à trouver que toutes les autres nations, en revanche le soutiens qu'ils peuvent se donner au plan militaire est beaucoup plus rapide puisque distance moindre.

exactement et là tu apporteras un réel intérêt au jeu.

Comme il n'est pas visuel il faut que sont côté stratégique et échange soit important.

il serait peu être bon d'avoir un endroit ou ces avantages/inconvénients par nation soient listés, histoire d'être sur que tout soit bien lisible.

+1

ils sont sur la page d'inscription (même si je vous concède que ce n'était pas le cas lors de la votre)

Ok . tu pourrais les copier sur le forum en rappel s'il te plait?

Ou les rajouter dans la page tutorials du jeu

ok, je rajoute un nouveau concept là, je m'en charge après.

> Pourquoi ne pas les rajouter dans le récapitulatif de la communauté (onglet Production) ?

> Et ajouter dans cette même entrée les forces armées (à quai) : cela permet d'éviter la multiplicité des liens et des changements de page, à gauche de l'écran. En d'autre termes, un tableau synoptique.

> Dans le même sens, est-ce que l'entrée Mouvement ne fait pas doublon avec Expédition ?

je suis d'accord avec Vinci

+1

> Ah oui, j'ai remarqué que vous avez supprimé l'illustration du vaisseau sur le forum. Excellente idée : elle ne servait qu'amoindrir la lisibilité.

> +1

on sort pas un peu du sujet de base là?

Gestion de la géographie et taille de station

> ... oui revenons dans le sujet.

> Les latitudes/longitudes des communautés respectent-elles celles de la Terre ?

> En d'autres termes, une communauté ayant coordonnées XX/XX est-elle bien située sous la flotte, et non... en Surface ?

ouais c'est le même principe que celle de la terre mais on a pas considéré la surface comme un frein de par le faible nombre de coordonnée existante.

ne devrait on pas avoir la notion de profondeur également?

Car c'est un point important.

Il faudrait a ce moment pre-établir les changements apportés par la profondeur a laquelle on se trouve. Puis peu être les lister quelques part et permettre au joueur de choisir lors de son inscription et en fonctione de la nation choisie si il veut être a faible, moyenne ou grande profondeur.

ça compliquerais le jeu de manière quasi exponentiel car dès que la boite de la troisième coordonnée serait ouverte il faudrait revoir tout un tas de critère (production, exploration, etc...) et ça forcerais limite à réécrire la moitié du jeu.
Étant donné qu'on veut un minimum avancé on va s'en passer.

Sinon pour les propositions retoquer ne perdez pas espoir, si le jeu marche suffisamment on compte faire d'autres serveurs. Et chaque serveur sera différent, c'est une des premières choses dont on avait parler lorsqu'on avait en projet de faire ce jeu. Par exemple on aimerait bien faire un serveur pirate, ou un serveur sans moyen de communication ou un autre facile et un autre hardcore, un autre où l'on dirige un perso, etc....
La différence entre les joueurs étant bloqué un serveur suffit pour un type de jeu.

oui le système de serveur était effectivement prévu avant même que la 1ère ligne de code ne soit tapée !

par contre là il faudra absolument changer d'abonnement chez l'hébergeur parce qu'il faudra une BDD par serveur

je pense que dans la semaine je mettrais un système de dons en place (avec un historique détaillé accessible par tous)

Zorro a écrit:

Sinon pour les propositions retoquer ne perdez pas espoir, si le jeu marche suffisamment on compte faire d'autres serveurs. Et chaque serveur sera différent, c'est une des premières choses dont on avait parler lorsqu'on avait en projet de faire ce jeu. Par exemple on aimerait bien faire un serveur pirate, ou un serveur sans moyen de communication ou un autre facile et un autre hardcore, un autre où l'on dirige un perso, etc....
La différence entre les joueurs étant bloqué un serveur suffit pour un type de jeu.

Mouais alors là je suis moyennement convaincu de l'intérêt de dissocier les serveurs.

On pourrait jamais accueillir assez de joueurs pour que chaque type de jeu ai sa communauté sur un seul serveur de toute façon.

C'est pour pouvoir mettre des règles différentes, comme ça chacun choisit sa façon de jouer (on avait des trop bonnes idées à l'époque, je m'en souviens)

Zorro a écrit:

On pourrait jamais accueillir assez de joueurs pour que chaque type de jeu ai sa communauté sur un seul serveur de toute façon.

Ce n'est pas un problème technique en tout cas car un serveur mysql dédié tient largement la charge.

Si vous êtes sur un serveur mutualisé c'est normal il vous faut un hébergement qui vous certifie la BP ainsi qu'une taille de Base suffisante.

C'est assez bon marché maintenant.

Pas pour de pauvres étudiants.